只杀卫兵?”
米迦勒问道:
“那对卫兵公平吗?
他只是抢了一枚银币。
罗兰德每年下达政策,用各种方法从无数领民那里抢了数以亿计的金币,其中大部分供给自己享乐。
罗兰德不死,卫兵死?
凭什么?凭罗兰德有高贵的王室血脉?
很抱歉,这对我们来说行不通。
对我们天使来说,就算是罗尼斯,一个半神级的英雄,也不比一位农妇更有价值。
这是人类希望我们拥有的,绝对的平等。
而且,如果按照伱的说法,那圣天教会那些高层主教就都不该死了。
他们大部分手上都干干净净,从没直接杀害过人。
但因为他们而死的人,不计其数。”
七鸽想了想现世的例子,说道:
“埃拉西亚的法律还不够完善,或许,完善的法律可以帮助你们更好的做出判断?
如果是您的话,应该可以让天使们按照法律来审判吧?”
“完善,怎样才叫完善?”
米迦勒反问道:
“比如说,以那个卫兵为模板,制定抢劫一银币就死刑。
那么那些有了一银币可以活下来的人就能得到保障。
可是,那些连一个银币都没有的难民怎么办?
他们可能只有一把青麦,吃了这把青麦,明天再去找下一把青麦。
青麦被抢了,他们就死了。
一把青麦肯定不值一银币。
那抢劫一把青麦,就不用死了吗?
把抢换成偷呢?
偷窃和抢劫的惩罚应该一样吗?
卫兵如果是偷走了那一枚银币,不是抢的,需要死吗?
如果需要的话。
那主城里的另一名残疾乞丐,乞讨不到钱,他不偷一枚银币就得饿死,他偷了,他该死吗?
生命的价值,如何完善?
法律不论如何完善,都只能保护一部分人的利益。
越复杂的法律,可以被钻的空子就越多。
我们天使该如何制定法律?
制定对贫穷的人有利的法律?还是制定对领主更有利的法律?还是制定对教会更有利的法律?
法律真的能代表公正吗?
法律规定所有兵种必须参加圣战,兵种战死了,算谁的?
法律规定兵种可以不用参加圣战,谁去,谁不去?
法律规定兵种都不用参加圣战,埃拉西亚被欧弗入侵了怎么办?
法律是做不到公正的。
你们人类的法律,只能是相对的,狭隘的,只能保护部分人的利益,会牺牲另外一部分人的利益。
甚至狭隘到,只为了保护罗兰德一个人利益的《国王法》都有。
罗兰德是个例吗?
不是的,大多数人类,都希望能制定一套只保护自己利益的法律,只是罗兰德有足够的权力能做到而已。
人类的利益,很多时候是相互冲突的。
甚至不是正义对邪恶,而是正义对正义。
埃拉西亚需要税收维持埃拉西亚的发展,埃拉西亚的国民想要尽可能的留住自
请收藏:https://m.hbbook.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)