对此事负有一定的责任呢?”
事实上在英法联军火烧圆明园后,尚有少数宫殿和楼台残留下来,另有某些花园、石桥、雕像和装饰柱,并没有受到严重的损坏。可在那些黑暗的日子里,有些不争气的中国人自己也干起了破坏的勾当。一些当地人,甚至包括监守自盗的看守人员,不停地从园中取材用以烧火,盖房子,拿来换钱,有些完好或尚能修复的建筑就这样彻底被毁了。
“不能否定可能有这种情况的发生,毕竟这里还也存在农民阶级和地主阶级的矛盾。但首先肯定的是英法联军杀害或赶走了圆明园的管理者,才造成这种情况的发生,圆明园自1707年建园至1860年10月6日以前150多年的时间里,这里的一切是完好的,有序的。”陈毅外长义正词严的说道:“我想在这里我们有比要重温一下,法国作家雨果1861年说过的一段话:‘我们,欧洲人,总认为自己是文明人;在我们眼里,中国人,是野蛮人。然而,文明却竟是这样对待野蛮的。在将来交付历史审判的时候,有一个强盗就会被人们叫做法兰西,另一个,叫做英吉利。不过,我要在这里提出这样的抗议,而且我还要感谢您使我有机会提出我的抗议做强盗勾当的总是政府,至于各国的人民,则从来没有做过强盗法兰西帝国侵吞了一半宝物,现在,她居然无耻到这样的地步,还以所有者的身份把夏宫的这些美轮美奂的古代文物拿出来公开展览。我相信,总有这样的一大,解放了的而且把身上的污浊洗刷干净了的法兰西,将会把自己的赃物交还给被劫夺的中国。我暂且就这样证明:这次抢劫就是这两个掠夺者干的。’法新社的记者先生,我想99年前雨果先生就已经回答了你今大的这个问题。”
“你好!陈外长,我是法国费加罗根报的记者赛克齐,我很赞成大文豪雨果说法,然而英、法两国在圆明园劫难中各自所应当承担责任的问题上。我认为,英国人是罪魁祸首,法国人可以算随从。从那次侵华战争中的目的上看,英国是为了向中国倾销鸦片,而法国人来中国只是为传教而已;从出动军队的规模上看英国人有12000多人参加,还有有骑兵,而我们法国只有8000人,没有骑兵,而且法国人曾经极力的反对过纵火焚烧圆明园,是英国全权代表詹姆士.布鲁斯和英军司令格兰特下令,英**队放火焚烧的圆明园。所有我想了解中国政府在处理这个事件时,对英法两国是否会区别对待。
李大为指出:“赛克齐先生,你这显然是在为法国开脱罪责。事实上抢劫圆明园就是法国人先动手的;法军参战人数虽少,可战后同样得到不少于英国一分一毫的800
请收藏:https://m.hbbook.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)