也小了很多。
一篇报纸还指出，如果植村赏评委会在秋原悠人说出这一番话后还把这个奖项颁给他，那么很可能会被民众认为是对秋原悠人的妥协。
这一点是评委会万万不能接受的。
所以在确定秋原悠人不大可能获赏后，民众分为了泾渭分明的两派。
一派认为秋原悠人是脑子被门夹了，才说出这样的一番话。
另一派则认为秋原悠人不畏强权，应该值得敬佩。
但就在两派讨论时，关于植村赏是否公平这件事，也被越来越多的人讨论起来。
……
霓虹2ch论坛，一些网民分别就此事开始了讨论。
一名作为推理迷的网友就在推力板块发了一篇长帖，分析植村赏是否真的公平。
在这篇长帖里，他把近10年的植村赏评委人选都列出出来，指出在这些植村赏评选中，本格派和新本格的评委，基本每次人数都是过半。
而评选的结果里，基本也是本格派作品占据了大多数的比重。
至于社会派、变格派、法庭派的获赏作品，合起来也不到所有获赏作品的五分之一。
在这个数据帖发布后，很多网友纷纷留言。
“这么来看，秋原悠人说的确实是对的啊！植村赏一点都不公平！”
“不一定吧，毕竟本格派本来就是主流。”
“我赞同上面的意见，毕竟现在的作家里有一半多是本格派的，你看秋原悠人的《古畑任三郎》，不也是本格派作品吗？”
“但对于社会派等其他派的作家来讲，会不会太不公平了。”
“确实是有点，一半多的本格派作家霸占了五分之四的植村赏奖项，数据好像有些不对等。
“哪有什么公平不公平的，我觉得其他派系的评委也会把票投给自己派系的作品。”
“话说回来，秋原悠人反对的原因是什么呢？他也写了不少本格派作品吧？”
“他这次入围的《嫌疑人X的献身》，好像是社会派作品来着。”
“怪不得……”
下面的话题就歪到了其他方面，讨论起植村赏评委会有什么反应，毕竟秋原悠人都公开出来指责评审规则不公平了。
不过这些情况，他们只能靠自己的想象来猜测了。
……
4月18日下午4点，推理作家协会，招待室。
秋原悠人和河合新太面对面坐在沙发上，谈论起了这次的植村赏。
“河合会长，评委会那边的反应是什么？”秋原悠人放下一份报纸，问道。
河合新太虽然不是植村赏评委会的一员，但他作为推理作家协会的副会长，明显有很多门路知道具体的内幕情况。
“现在每天都在开会讨论，”河合新太笑了起来：“你这次的节目访谈，可是给激进派那帮人添了不少堵。”
秋原悠人微笑道：“不过社会派和其他派系应该会很高兴吧。”
他的言论，主要还是针
请收藏：https://m.hbbook.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）