如果视频关系到死者，我作为检方律师，理应在场。”

　　只是这话刚说出口，审判长就问刘楚，如果要求在场，这样是否等于对视频证据的合法性不再存有异议？

　　刘楚正准备说话，徐烁就把话题转开了“如果检方要求在场，我可以和我的当事人商量，看她是否还要坚定行使回避权，也请审判长裁断该证据的合法性。”

　　审判长没理徐烁，问刘楚“控方，对于视频证据a和b，你是否存有异议？”

　　刘楚只得说“没有异议。”

　　审判长又看向徐烁“辩方，你递交的被告口供和之前的口供有很大出入，请解释一下。”

　　徐烁说“尊敬的审判长，我的当事人在公安侦查阶段，因为死者对她的身体和精神造成了严重伤害，她出于一些迫不得已的原因而出现口误，这件事她一直耿耿于怀，事后十分后悔。因为我的当事人也是一名律师，她很清楚口供有误会对本案造成多大影响，所以才会在这次庭前会议上，委托我替她向审判长和控方说明原因，并向法庭致歉，希望在最终审判之前即时弥补过错。”

　　像是被告人突然翻供的情况，几乎出现在每一桩被发现的冤假错案里，尤其是审判环节，根据《刑诉法解释》，如果被告人在庭审中翻供，供认与其他证据可以相互印证，就可以采信起庭审供述。

　　但像是田芳这样还没到庭审，在庭前会议就已经翻供的倒是少之又少。

　　徐烁继续说道“当然，我的当事人很清楚，她的口供是本案的重要证据，不能随意推翻。但是我们也考虑到，依法审判是遵守‘重证据，重调查研究，不轻信口供’的原则展开的。而且口供具有一定局限性，它会随着被告人的心理活动而改变，只有查证属实并且有其它证据相佐证，该口供才能作为定案的依据。所以当发现新证据与当事人原先的口供产生误差时，那么就可以推翻，重新进入调查，更改口供，甚至当口供出现错误、纰漏时，也可以进行补充。至于印证新口供的所有证据资料，我已经递交给法院，请审判长查实。”

　　刘楚的脸色渐渐沉了下去，他很清楚同为律师的田芳一定不会随便翻供，一旦翻供必然是有了充分的证据链足以支撑，而最让他想不到的，是田芳刚刚聘请了新律师还不到一个礼拜，这个人就快速攻破田芳的心里防线，令她翻供之余还迅速收集起所有证据。

　　这样的手法和速度，绝对不是一般新人律师做得到的。

　　刘楚忽然有种预感，恐怕不用等这场官司结束，“徐烁”两个字就会在江城律师界传开了。

　　一场庭前会议就进行了一个多小时，离开法院时，徐烁是一边走一边用手捏着腮帮子，他正准备去取自己的车，谁知刚走到停车场，就看到车前立着一个人

　　请收藏：https://m.hbbook.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）