方翰民理解几位年轻技术人员的质疑,赞赏他们科学务实的工作态度,但他实在没法向他们解释其中的原因。
钯碳催化剂的制备和加氢还原技术,在方翰民的前世已经是相当成熟的工艺,方翰民给出的催化剂制备和用于评价的工艺条件,已经是被无数试验和生产实践优化的结果,在他前世的有关行业得到了普遍应用,面对如此优化的工艺条件,再做其他条件的试验验证,在他这里完全是多此一举。
组建科研团队,并不是要从实验室开始研究钯碳催化剂的制备方法和加氢还原工艺,方翰民的目的只是想做给外人看,让他们知道,二车间的深度技改是建立在一系列基础工作之上的,并以此打消领导们的顾虑。
用一般的试验流程衡量,小试阶段的工作确实比较粗糙,因为有非常优化的工艺条件,方翰民根本就没打算在实验室费工夫,但他又不得不面对四位年轻技术人员的质疑。
在不能说出真实原因的情况下,方翰民略显无奈地说:“你们的意见很有道理,但二车间的深度技改是一项比较紧迫的任务,咱们不能按部就班地在实验室对多项工艺条件进行一一验证,不过,已经进行有限验证的试验结果,也能很好地说明问题。”
“你是说后来给出的两组试验条件吧?结果是能说明一些问题,但我们认为还是远远不够,作为这么大的项目,基础工作即使做得再细也不为过。”
方翰民可不想跟几位技术人员在这里浪费时间,你们不是想做试验吗?以后有你们做不完的科研项目。为了不在刚才的问题上继续纠缠,他想了个缓兵之计,“如果你们有兴趣,等把二车间的深度技改任务完成了,咱们可以回到实验室,回过头来对其他工艺条件进行详细验证。”
方翰民毕竟是他们的领导,四位技术人员尽管对他的回答不甚满意,最终也要服从方翰民的决定。
有了小试做基础,在确定中试方案的时候,方翰民把工作主动权交给两个小组的技术人员,他在一旁观察,他想看看四位技术人员当中,哪位更胜一筹。
几天以后,四个人把各自的方案交给方翰民,为了做到尽量公正,他把四人召集起来,让他们介绍各自方案的特点,然后对每个人的方案进行无记名投票表决。
虽然不对具体方案发表点评,但方翰民要参与每个方案的表决,在对投票规则进行说明后,五人开始对四套方案投票。
几分钟后,方翰民向大家宣布投票结果,徐辉两票,万程一票,蒋国新一票,郭鹏两票。
显而易见,四位当事人,每人都把票投给了自己,徐辉和郭鹏各自多得的一票,是方翰民投给他俩的。
虽然不用解释,但方翰民认为,徐辉的催化剂制备方案,考虑到了
请收藏:https://m.hbbook.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)