王鸿涛越说越生气,怒拍了几下桌子,呵斥道:超级离谱是自我歧视的“双标”。对比之下,高校寒门学子想申请国家助学金、奖学金难度则大得多,不仅名额有限,且审核条件严格。品学兼优的寒门学子有得是,为何不通过增加国家助学金、奖学金名额等方式来资助自己寒门学子?为何高校的资助政策不向自己品学兼优的寒门学子倾斜,却向不成器与热衷于所谓“异性交友”的外国留学生倾斜?对这种内外有别的自我歧视的“双标”!教育主管部门与相关高校该做何解释?
最高每月5000元的“零花钱”比长安当地许多辛勤打工者的收入还高得多!这是否是彭老总当年怒斥李德的“崽卖爷田心不疼”?是否是臭名昭著慈禧太后所鼓吹的“举中华之物力,结与国之欢心”的“现代版”?
以上事例虽是个案,但资助留学生的奖学金与“零花钱”高到超级离谱程度却是不容否定的事实。而巨额奖学金与所谓“零花钱”是来自中国无数纳税人辛勤打工与节衣缩食的血汗钱。
那么留学生到中国究竟是留学,还是挥霍中国纳税人血汗钱的变相游学?到中国的留学生究竟是留学生,还是变相“游学生”?凭什么要给留学生巨额奖学金与所谓“零花钱”?究竟是谁制定了这些反智误国政策?为什么不能大幅压缩转用于资助自己的寒门英才?
这个事件也充分反映出现行公费留学教育政策的严重弊端,不改不行,否则全国纳税人与高校数百万为学费及生活费发愁的寒门学子不会答应。
深陷网上舆论漩涡之中的交大,迫于网上舆情巨大压力,不公开回应5000元“零花钱”一事恐怕不行,但回应是一方面,关键是交大是否敢以“我的地盘我做主”的胆识进行坚决彻底的整改?
高校系统应以“我的地盘我做主”的决心对留学生包括“零花钱”在内各项待遇强制实行精细化的分级动态管理。
留学生之所以能把主要课外时间用在“异性交友”上,主要是其抱着一种游学而不是留学的心态,本末倒置,把所谓“异性交友”视为重中之重,学习反而成为次要的事。
现有的公费留学生政策过于粗线条与一个标准,执行效果差强人意,今后必须在公费留学政策的精细化与可操作性上大做文章。应对留学生强调:天底下没有免费午餐。为留学生提供的“免费教育午餐”不可能没有附加限制条件,否则的话,中国纳税人不会答应,留学生不同意也得同意,否则的话,请自愿申请退学回国,我们一概不挽留。
王鸿涛强调,对客人友善是应该的,但如果友善到连中国大学生都觉得,对方的待遇比自己好的时候,这是一种严重失衡。因此,必须对外国留
请收藏:https://m.hbbook.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)