都说读书无用,在国内很多读书出来的大学生,给那些上初中或者高中时候的学渣同学打工。因为在你读书的时候,那些学渣已经踏入社会,然后打拼成了小老板。
这其实是一种十分片面的说法,固然父亲那一辈有很多靠着体力,拼着汗水崛起的学历不高的老板,甚至有的是文盲。
但现今这并不是一个靠着体力和汗水就能崛起的年代,你勤劳或许不至于太穷,但大富大贵相对于那些学历高的来说几率无疑会少很多。
看看上学学历高的别管是不是跟人打工,每个月的收入是多少。在看看那些没学历的人收入是多高,又在什么职位情况其实就一目了然。
有人说两千块钱可以雇得起一个大学生,但请不到一个不识字的农民工。可农民工一辈子只能打工,但学历可以让你拥有更高的成长上限。
只所以造成上大学却不如一个进厂打工的人赚得多,这个与学历无关,与学识无关。只跟你这个人有关。
比如说同样是进厂打工,有着高学历的人只要肯踏实干,提拔的时候学历一栏真的可以加分。哪怕你作为一个老板,同等条件下你会选择一个学历高的人给自己管理公司,还是找个初中毕业的人帮你管理公司?
所以不是学历不行,是人不行。国内的大学生左右一股子不切实际的傲气,感觉自己上大学了就了不起,看不起这个看不起那个,连自己没多少文化的父母都感觉蠢。
一毕业就定下各种高大上的目标,然后被现实打的七零八落,最后不再自己身上找原因,而是大喊着来一个读书无用。
这样的思想和过去把学问人捧在太高有关,毕竟七八十年代出一个大学生,那真的是金子国家都抢着要包分配的。
可你在看看现在大学不断的扩招,大学生的数量是上去了,质量呢?
先不说质量,以前大学生毕业包分配,那是真的可以能够胜任这份工作,甚至比那些没学问的人做的更好更有前途。
现在呢?
同样是在工地搬砖,你懂了的数学函数,就比那些只懂加减乘除的农民工多搬几块砖了?所以对比的方向和对比的参照物就不是同样的东西,然后一群人鼓吹读书没用。
读书没用那些有钱人都把孩子往国外送?
在一群膝盖软的人国人看来,空气都是香的美国,那些美国大亨脑子进水了,给那些名牌大学捐钱,为的就是让自己孩子能够去上学?
就算学识不行,人家还能在大学结识有用的人脉。你在大学干嘛了?估计熬夜和朋友开黑吧?
所以没有没用的知识,只有没用的人。
比如眼前这个今年刚刚36岁的亚当斯*史密斯就是一个很好的例子。身为贫困阶层孤儿的他,如果不是以优异的成绩考上了耶鲁大学,成功扭转了自己的人生
请收藏:https://m.hbbook.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)